Дороги, манящие дали…

Сегодня состоялось второе слушание моего дела за превышении скорости заработанное тут
Судья отменила постановление Спасибо Оле за свидетельские показания :)  Исковое заявление думаю может пригодится(его текст ниже):

В районный суд *** района
г.***

Истец:
ФИО
Адрес

Ответчик: УГАИ УМВД Украины
в Днепропетровской обл.
51400, г.Павлоград, просп Лікарняний, 29

Инспектор Павлоградского УГАИ УМВД Украины
ФИО

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
на постановление серии АЕ №***** по делу об административном правонарушении от “12″ ” мая” 2010 года

12 мая 2010 года, я, ФИО, управлял автомобилем марки Шкода Фабия, г.н. АН*****НА, принадлежащий мне, на основании регистрационного талона ДАП №***** . Вечером около 23:00, я направлялся из г.Донецк в г.Одесса. На подъезде к г. Павлоград, меня остановил инспектор ДПС. Инспектор ДПС, обвинил меня в якобы нарушении скоростного режима(превышение скорости) и сказал чтобы я прошел с ним для составление протокола о административном нарушение.
После составление протокола серии АЕ № *****, инспектор вынес постановление серии АЕ № ***** об административном правонарушении от 12 мая 2010 года, привлёк истца, к административной ответственности по ч.1 ст.122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которое повлекло за собой наложение штрафа в размере 300 гривен.
Я считаю, что указанным постановлением на меня незаконно наложено административное взыскание на следующих основаниях:

- На протяжении всего пути я использовал GPS навигатор, который в течении всего пути помогал контролировать скорость моего автомобиля. На 297 км трассы М04, двигаясь в правом ряду в потоке автомобилей, был остановлен инспектором ДПС ФИО, который инкриминировал мне нарушение правил дорожного движения, а именно превышение скорости. Я ответил инспектору, что я двигался со скоростью 95 км/час и не мог превышать эту скорость, поскольку у меня был включен GPS навигатор. В ответ на это, инспектор предъявил мне какой-то прибор похожий на фен(на одной из сторон этого прибора была надпись «Искра»), на экране которого горели цифры «127». Инспектор сказал мне, что это показание моей скорости. Я возразил инспектору и спросил какие есть доказательства того, что эти цифры показание скорости именно моего автомобили, а не остальных участников дорожного движения которые опережали меня, двигаясь в левом ряду в попутном направлении. Инспектор ничего не ответил, забрал мои документы и последовал в служебный автомобиль для оформления протокола. Инспектор не предъявил мне не одного доказательства относительно моего якобы нарушения и не выслушал мои объяснения;

- Ст. 251 КоАП Украины гласит:
Доказательствами в деле об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшим, свидетелями, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об исключении вещей и документов, а также другими документами.
Радар «Искра» не имеет функции фото- видеосъемки, а значит показания этого технического средства не могут быть приняты доказательствами, как это требует ст.251 КоАП Украины.

- П. 2.13 Інструкції «З організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху» гласит:
К протоколу, составленного с использованием показаний технических средств, прилаживаются фото-, видео или другие материалы, на которых зафиксированы показания этих средств. По содержанию протокола про административное правонарушение видно, что к нему не приложены материалы, на которых зафиксировано показания прибора «Искра», что нарушает вышеназванную инструкцию.

-Инспектор ДПС полностью проигнорировал мои пояснения, чем не выполнил норму предусмотренную ст.245 и ст.251 Кодекса Украины о административных правонарушениях, а именно не полностью и не объективно выяснил обстоятельства в деле о административном правонарушении;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Конституции Украины, ст. ст. 18, 49, 50, 51, 106 Кодекса административного судопроизводства Украины, ст. ст. 287, 288, 289, 293 Кодекса Украины об административных правонарушениях:

ПРОШУ:

- принять в судебное производство исковое заявление на постановление серии АЕ №***** по делу об административном правонарушении от “12″ “мая” 2010 года;

- указанное постановление серии АЕ № *****по делу об административном правонарушении от “10″ “мая” 2010 года признать недействительным и отменить, а дело об административном правонарушении относительно меня закрыть, из-за отсутствия в моих действиях состава такого правонарушения;

Дополнение:
- копия искового заявления
- копия протокола серии АЕ № *****
- копия постановления серии АЕ № *****
- копия паспорта серии ВК№*****
- копия идентификационного номера *****
- копия технического паспорта ДАП № *****

Случайные записи

Опубликовано 16.07.2010 14:20 и размещено в рубрике Полезное. Подпишитесь на RSS 2.0 ленту комментариев этого сообщения. Вы можете оставить комментарий или trackback со своего сайта.